Mauricio Macri y el futuro inmediato de Argentina (2-2).

(2-2)

Contrario a las políticas de gobierno adoptadas durante los 12 años de los Kirchner, y desafiante al modelo económico por éstos implantado, el nuevo presidente Argentino, Mauricio Macri pretende, una vez sea el inquilino de la Casa Rosada, iniciar su gobernanza con una firme determinación de implementar de inmediato las medidas que permitan la creación de nuevos puestos de trabajo; para lograrlo, banderea retomar la confianza perdida a nivel internacional a propósito de la nacionalización que en abril del 2012 hizo el Estado argentino de varias empresas de capital foráneo, específicamente españolas, tal como Repsol y su filial, Yacimientos Petrolíferos y Fiscales (YPF), lo que disminuyó los niveles de confianza, y atemorizó dueños de capitales con vocación a ser invertidos en el país.

Durante su gobierno, Mauricio Macri y la coalición que le acompañará, proyectan iniciar un proceso de privatización de las empresas públicas, reduciendo consecuentemente el tamaño del Estado, el que ha resentido su economía durante el proceso de transición con medidas que estrangulan el porvenir, y que con el nombramiento de no menos 50 mil nuevos empleos a cargo del presupuesto estatal, ha expresado el nuevo gobernante, pretende la presidente Cristina Fernandez, neutralizar y dañar la credibilidad del nuevo ejecutivo, producto de las necesarias e impostergables medidas que está precisado a adoptar una vez le sea cedido el bastón de mando, y comience a ejercer las funciones para las que ha sido elegido.

Deberá afrontar, por igual el nuevo presidente, la presión que se cierne sobre el Estado Argentino con el tema de los fondos buitres… así como enfrentar las distorsiones que en la actualidad afecta al sistema de jubilaciones y pensiones, el que no obstante depender de las arcas estatales, discurre por su peor momento.

Sabe además el nuevo presidente argentino que para acceder a los mecanismos de financiamientos internacionales, y para lograr las inversiones extranjeras sin las cuales no es posible alcanzar los niveles de crecimientos proyectados, que debe restaurar las relaciones bilaterales con los Estados Unidos de Norteamérica, lo que ha puesto en marcha tras una reunión sostenida en el lobby de un hotel de la ciudad bonaerense, en la cual, luego de escoger a Susana Malcorra, como la nueva Canciller, en cuya misma reunión anunció a Martín Lousteau, quien tendrá a su cargo la delegación diplomática de su país en el número 1600 de la avenida Nuevo Hampshire en el noroeste de la ciudad de Washington.

Con un tono muy elevado, Mauricio Macri ha dejado entrever desde ya su desafección con el régimen de Venezuela, expresando que en las próximas reuniones de los organismos regionales propondrá, como sanción, la exclusión de este país de la comunidad de naciones sudamericana, por la supuesta intolerancia a la oposición política caraqueña, al tiempo de haber invitado a sus júbilos post electorales a Lilian Tintori, la esposa del encarcelado Leopoldo López, en clara alusión que respaldara las luchas que éstos fomenten contra el Chavismo.

Aspiramos que haya reconciliación entre todas las fuerzas políticas de la Nación Argentina, toda vez que la oposición acaudilla las fuerzas en el Congreso, sin cuya colaboración no será posible que el ejecutivo pueda aplicar las medidas correctivas que son necesarias para conseguir la ejecución del plan de gobierno diseñado en conjunto con la coalición que dirigirá los destinos del país cuya geografía simboliza un cono-embudo. 

Recordamos que las experiencias que tenemos los latinoamericanos fruto de la práctica de gobierno ejercida por los tecnócrata nos es de muy mala recordación, sin embargo, nos atrevemos a asegurar que de asumir Mauricio Macri, la dirección y gerencia del Estado Argentino con la misma energía y firmeza con que ha sabido dirigir los destinos de su vida y la del conglomerado de empresas de su familia, tendrá asegurada la reelección que le reconoce el artículo 90* de la Constitución de Argentina, al tiempo de haber contribuido con el mejoramiento de los niveles de vida de los ciudadanos que hoy malviven bajo el umbral de la pobreza en una nación tan inmensamente rica como lo es la Argentina.

* Artículo 90 de la Constitución de Argentina.- “El Presidente y vicepresidente duran en sus funciones el término de cuatro años y podrán ser reelegidos o sucederse recíprocamente por un sólo período consecutivo. Si han sido reelectos, o se han sucedido recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con el intervalo de un período”.

Salomón Ureña (W.A.).

Abogado - Notario Público.

Mauricio Macri, y el futuro inmediato de Argentina.

(1-2)

A partir del 10 de diciembre del 2015, Argentina inaugura una nueva etapa en su vida republicana al tomar las riendas del poder y dirección del Estado el exitoso empresario Mauricio Macri, uno que viene convencido de que debe obrar de manera contundente para forzar los cambios que debe transitar el país, sino que además pretende asumir un marcado protagonismo a nivel regional.

Luego de vencer electoralmente en el balotaje celebrado el 22 de noviembre, por un margen muy cerrado a su contrincante, Daniel Scioli, con un 51.8% de los votos, revirtiendo los efectos de la primera vuelta donde la diferencia fue de 2.52%  a favor del candidato del oficialismo, la Casa Rosada propicia sus majestuosos salones para darle la bienvenida a su nuevo incumbente.

Además de un experimentado político que se ha desempeñado como diputado, y luego como gobernador de Buenos Aires desde el 2007 al 2015, Macri, ha demostrado ser un titán gerencial, se le reconoce que durante el tiempo que dirigió al Club Atlético Boca Juniors, que representa para Argentina lo el Licey en República Dominicana, el Barça para Barcelona o los Yanqui para New York, alcanzó dicho equipo de fútbol, los mejores logros de toda su historia. 

De estirpe conservadora, Mauricio Macri, es aguerrido en los negocios, y en su vida personal, para lograr el éxito insiste en hacer uso de todas las herramientas a su alcance. Las vicisitudes no han sido obstáculos para marcar su ascenso. Ni el secuestro de que fue víctima por parte de miembros de la policía federal de su país en el año 1991, liberado luego de haber pagado una importante suma, unos seis millones de dólares, ni el haber sido enjuiciado penalmente por presunto contrabando contra las aduanas argentinas, de cuyas imputaciones resultó indemne, no han sido suficiente para disminuirlo en lo absoluto. Ha demostrado no amilanarse ante las adversidades.

El consorcio de empresas creadas por su padre y que luego éste ayudara a consolidar mueve en la actualidad más de mil millones de dólares anualmente, destacándose las telecomunicaciones, construcciones, importaciones, minería, producciones, etc., los sectores de la economía en los que incursiona.

Macri está consiente que de los 42 millones de argentinos, 15 viven bajo el umbral de la pobreza, y que aunque gran parte los ciudadanos reconocen que en los últimos años de gobierno de los Peronistas, la economía se ha contraído parcialmente, no obstante, aspiran que se adopten las medidas que registren un pronto restablecimiento de la calidad de vida de sus congéneres.

Luego de la crisis del año 2001, en la que afloró la mayor desestabilización luego del retorno de la democracia en el año 1983, caracterizada por estallidos y sublevaciones generalizados fruto de la inflación, acentuada por una seria contracción de la economía, que provocó que su Banco Central decretara el congelamiento de los depósitos bancarios,  todo lo cual aunado a las olas de desconfianza que tales medidas indujeron, allanaron la entronización del gobierno presidido por los peronistas, que supieron aplicar las medidas que satisficieron las expectativas de los ciudadanos que ahora no esperan desiguales resultados como consecuencia de la confianza depositada a los tecnócratas que acompañarán a Mauricio Macri durante los próximos cuatro años de su gestión presidencial. 

La astronómica carga estatal reflejada en las subvenciones sociales, incluyendo las enfocadas al consumo eléctrico, el marcado aumento del mercado laboral informal, más la consolidación de la inflación, la que muchos consideran sobrepasa el 20% desde el 2014 a la actualidad, aunque el gobierno la estima en 11%, en adición la cadena de aumento de los precios de los productos de primera necesidad, y en fin, la recesión, escasez, y la inseguridad, son solo parte del cuadro no tan halagüeño con que tendrá que lidiar el nuevo presidente argentino Mauricio Macri, y su equipo de ministros constituidos fundamentalmente por tecnócratas.

Salomón Ureña (W.A.).

Abogado - Notario Público.

05 diciembre 2015

Inconstitucionalidad del Nuevo Código Penal Dominicano

El Tribunal Constitucional recién declaró contrario a nuestra carta sustantiva la ley 550-14 que ampara el nuevo Código Penal de la República Dominicana, con el que se pretendía proscribir los efectos de su homólogo que data del año 1884, fecha en que fuera adecuado, traducido y localizado para la parte oriental de la Isla de Santo Domingo, el Código Penal Francés de 1810.

Por desatender el Presidente de la República la opinión del Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, en el sentido de que le parecía improcedente la promulgación de la referida ley, por considerar su titular, el doctor César Pina Toribio, que se saltaron los procedimientos legislativos para su aprobación congresual, es que el país debe volver a involucrarse en una nueva carrera legislativa que implique someter para que se cumplan con todas los rigores que implican: estudio, discusión, y aprobación de la necesaria e impostergable nueva legislación penal, toda vez que la vigente normativa es arcaica y empuja a nuestra sociedad se mantenga al margen de los avances que en esta materia requiere, muy especialmente en lo relativo a la adecuación de la aun novedosa Constitución Dominicana del 13 de junio del 2015, publicada en la Gaceta Oficial No. 10805 del 10 de julio de 2015.

Como sabemos, el Congreso Nacional, aprobó, en una primera fase, luego de cumplir con todos los requisitos legislativos, el proyecto de ley que reglamentaba el nuevo Código Penal Dominicano, una vez concluido este iter legislativo, la pieza fue remitida al Poder Ejecutivo para su promulgación, sin embargo, la misma fue observada, por considerar que debían modificarse algunos aspectos sobre el derecho a la vida y al aborto.

Tal observación obligó a que la ley fuera devuelta al Congreso Nacional para que se agotasen las fases de aprobación o rechazo del necesario proyecto de ley.

Una vez apoderado el Congreso Nacional de las propuestas de modificación hecha por el Poder Ejecutivo -observación-, específicamente la Cámara de Diputados, esta al estudiar la pieza, la acogió tal cual fuera sugerida por el Presidente de la República, luego de lo cual debía remitirla al Senado* para que este legislara en el mismo sentido, esto es que, aprobara la causa del veto o que en su defecto hiciera los reparos que entendiera pertinentes -rechazar-. Pues en este caso ocurrió todo lo contrario, la Cámara de Diputados cuanto hizo fue remitir al Poder Ejecutivo para su promulgación, sin enviarla al Senado, con lo cual incurrió en una gravísima violación legislativa que ha conllevado lo que gran parte de la población esperaba: la declaratoria de inconstitucionalidad de la pieza legislativa.

Aunque al momento de la escrituración de este escrito no se conoce ninguna otra razón que haya movido al TC a adoptar la decisión así planteada, mucho se advierte que el tema de mayúscula trascendencia nacional como lo es el aborto, en algo se ha sopesado en la referida decisión.

Es lamentable que no haya habido agudeza de parte de los actores que cometieron el yerro de remitir al Poder Ejecutivo y no a la instancia del Congreso competente el proyecto de ley, toda vez que hubiera sido muy posible que el Senado hubiera acogido sin mayores rigores las recomendaciones propuestas por el Presidente de la República, y ahí se zanjara cualquier discrepancia y contradicciones que ahora traerá el volver a someter a estudio, envió a comisión, discusión y aprobación de la nueva normativa.

El sentido bicameral de nuestro Congreso Nacional no puede soslayarse bajo ninguna circunstancia, el mismo está instituido para que ninguna de sus instancias sea omitida, es inaceptable pretender adoptar cualquier norma sin que se cumplan las normas legislativas vigentes.

Las consecuencias finales que resultan de esta declaratoria de inconstitucionalidad es que ya no tendremos como se esperaba un nuevo Código Penal a partir del 27 de diciembre del 2015, por lo que seguiremos siendo regido por un instrumento jurídico que no responde a las necesidades de prevención, control y punición del fenómeno delictivo, como se presenta en la sociedad de nuestro tiempo.

* Artículo 102 de la Constitución Dominicana.- Observación a la ley. Si el Poder Ejecutivo observa la ley que le fuere remitida, la devolverá a la cámara de donde procede en el término de diez días, a contar de la fecha en que fue recibida. Si el asunto fue declarado de urgencia, hará sus observaciones en el término de cinco días a partir de ser recibida. El Poder Ejecutivo remitirá sus observaciones indicando los artículos sobre los cuales recaen y motivando las razones de la observación. La cámara que hubiere recibido las observaciones las hará consignar en el orden del día de la próxima sesión y discutirá de nuevo la ley en única lectura. Si después de esta discusión, las dos terceras partes de los miembros presentes de dicha cámara la aprobaren de nuevo, será remitida a la otra cámara; y si ésta la aprobare por igual mayoría, se considerará definitivamente ley y se promulgará y publicará en los plazos establecidos en el artículo 101. 

Salomón Ureña BELTRE.

Abogado.

El juez Moscoso Segarra: una decisión que se impone

Lejos del ruido que ha rodeado el proceso, los hechos han hablado con la claridad que el derecho exige: alea iacta est.

El tribunal, constituido conforme a la ley en formación colegiada, tras la valoración integral de los elementos de la causa, ha determinado que no existen pruebas suficientes que justifiquen el envío a juicio de fondo de la imputación formulada contra el senador Félix Bautista. La decisión no es retórica, es técnica: sin prueba, no hay proceso penal que pueda sostenerse.

La resolución cuenta con un voto disidente de la magistrada Miriam Germán Brito, figura de reconocida trayectoria, quien sostuvo que la causa no fue debidamente estructurada ni promovida por el órgano persecutor. Su disenso, lejos de debilitar la decisión, la enriquece: confirma que el debate fue real, y que la conclusión adoptada responde a un estándar de prueba exigente.

El Ministerio Público, en su más alta representación, ha manifestado su desacuerdo con la decisión. Sin embargo, ha decidido no ejercer nuevas vías recursivas. Esta postura, más allá de la inconformidad, reconoce un límite procesal: el caso no alcanza el umbral probatorio que exige la jurisdicción penal para avanzar.

La defensa, por su parte, reafirma su tesis: la inexistencia de responsabilidad penal de su representado. Y el tribunal, en esencia, ha dicho lo mismo, desde la óptica del derecho.

Se impone entonces un principio elemental del proceso penal: no basta con alegar, es imprescindible probar. La acusación no puede sostenerse en sospechas, ni en construcciones discursivas. El proceso penal exige evidencia suficiente, pertinente y legalmente obtenida.

La decisión actual recobra, además, la coherencia con lo previamente resuelto en fase de instrucción, donde, en circunstancias análogas, ya se había advertido la insuficiencia probatoria. El criterio se mantiene. No hay contradicción. Hay consistencia judicial.

En ese contexto, resulta inevitable abordar los ataques personales que, en su momento, se dirigieron contra el magistrado Alejandro Adolfo Moscoso Segarra. Se intentó cuestionar su integridad, su independencia y su ejercicio profesional. Hoy, la decisión adoptada por el órgano colegiado devuelve el debate a su cauce natural: el de la juridicidad.

¿Merece disculpas? Posiblemente. ¿Las necesita? No. La decisión habla por sí misma. La función jurisdiccional no se valida por aplausos ni se debilita por ataques infundados. Se sostiene en la ley y en la prueba.

Lo ocurrido deja una advertencia necesaria: la crítica a las decisiones judiciales es legítima, incluso necesaria. Lo que no encuentra justificación es la descalificación personal del juez. Cuando se traspasa esa línea, se erosiona la institucionalidad y se vulnera la dignidad de quienes ejercen la función judicial, así como la tranquilidad de sus familias.

Desde esta perspectiva, se impone una exigencia de madurez jurídica y social: evaluar las decisiones por su contenido, no por prejuicios o conveniencias circunstanciales. El respeto al juez que decide conforme a derecho no es un gesto de cortesía, es una condición del Estado de derecho.

Se deja constancia de reconocimiento al magistrado de la Suprema Corte de Justicia, doctor Alejandro Adolfo Moscoso Segarra, por el ejercicio firme de su función jurisdiccional.

Salomón Ureña Beltre

Abogado.

Atentados Terroristas en Francia.

París vuelve a ser estremecida por ataques terroristas. Esta vez ha sido golpeada en el centro mismo de la ciudadela. 

De autodenominarse muy ”valientes” los organizadores de estos atentados, han devenido en meros cobardes, ya que han escogido la nocturnidad como parapeto para atrincherarse e impetrar tan bochornosos, execrables y lamentables hechos. 

A menos de un año de los atentados contra el periódico Charlie Hebdo, ocurrido el 7 de enero del 2015, se repiten las escenas de horror con el que pretenden algunos alienar y desalentar el estado de bienestar que han alcanzado las sociedades occidentales. En esta ocasión se escoge una sala de fiesta, la discoteca Ba ta Clán, y desde las calles, dotados los  asesinos de armas de guerra sofisticadas, disparan a mansalva, inmisericordemente contra los cuerpos de las personas cuyos proyectiles ciegan sus vidas, coartan la libertad, y siembran el terror.

Estos eventos desproporcionados e incomprensibles suponen el accionar de un grupo de asesinos que se repliegan desde el “Estado Islámico”, el que utiliza sus muy bien pensadas estructuras para reclutar a imberbes e ignorantes, los adocena para convertirlos en los mártires de sus macabras tragedias, todo en provecho de agenciarse supuestas reivindicaciones.

Habiéndose atribuido la autoría de estos abominables hechos, se convierte el “Estado Islámico” en el instituto terrorista más voraz con que cuenta la humanidad en la actualidad.

Los ataques del 13N pusieron en riesgo, además de sus 130 muertos, la vida del propio presidente de la nación donde se sembraron, crecieron y desarrollaron a plenitud los derechos individuales de la naciente burguesía del siglo XVIII y que se extendió a la colectividad mundial, Francois Hollande, quien presenciaba en el estadio de fútbol donde se celebraba un amistoso entre la selección francesa y la de Alemania, mismo lugar, en cuyas cercanías se produjeron algunas de las seis explosiones de que constó este atentado.

Sin hacerse esperar, los órganos de seguridad de la nación que cursa la Quinta República, activaron sus sistemas conjuntos de protección de sus estructuras, como consecuencia se convocó al Consejo de Defensa, conformado por altos miembros del gabinete y de los mandos militares, el que decretó el estado de emergencia nacional, con lo cual, entre otro, quedaron en suspensos ciertos derechos, y no dudamos que sean adoptados ciertos Estados de Excepción que impliquen cobertura para hacer cuanto considerase oportuno. En efecto, se prepara ya un anteproyecto de modificación de la constitución política del Estado Francés, la cual data del 1958, con la finalidad de atribuirle facultades especiales a las autoridades para perseguir más efectivamente la lucha contra el terrorismo, lo que acusara cierto detrimento de los derechos individuales.

Del mismo modo, otras naciones tales como Alemania, Estados Unidos de América, Bruselas, y España, elevaron sus niveles de alertas, verbigracia, la policía de New York fue la primera en reforzar la seguridad en todo el Estado.

De inmediato las figuras principales de la política internacional se hicieron sentir manifestándose en contra de los atentados, entre ellos Angela Merkel quien dijo que: “Estos atentados son un ataque contra todos, contra la libertad, mientras que el presidente norteamericano Barack Obama, en rueda de prensa ha manifestado que: “…este es un ataque contra toda la humanidad”.

Estos hechos tendrán mayor repercusión que los atentados terroristas escenificados en otras regiones del mundo recientemente. Francia es el cuarto país mejor dotado de armamento militar mundial, cuenta con una influencia determinante en el Consejo de Seguridad de la ONU, además de ser miembro fundador de la OTAN.

El periplo que ha hecho el presidente de la Ciudad de las Luces que le condujo a reunirse con los presidentes Barack Obama, EUA, Vladimir Putin, Russia, Matteo Renzi, de Italia, Ángela Merkel, de Alemania, ha florecido favorablemente en apoyos incondicionales para iniciar una ofensiva unificada que ponga de rodillas a los osados criminales que se cobijan en un cuerpo sin alma para atentar contra la vida y la estabilidad de la humanidad.

Encarar con inequívoca y enérgica decisión al Estado Islámico es cosa necesaria y oportuna, cercarlo hasta desaparecerlo es una meta pro-vida.

Salomón Ureña (W.A.).

Es el “Estado Islámico” producto de la Guerra de Irak?

Gran parte de la colectividad mundial le creyó a los gobiernos de Estados Unidos de América (EUA), Inglaterra y España la necesidad de invadir militarmente a Irak con el propósito de “desarticular el sistema de fabricación de armas biológicas de destrucción masiva” que, según los informes de inteligencias de sus respectivos países se había detectado estaba en marcha por el régimen de Saddam Hussein.

Con el discurrir del tiempo pudimos darnos cuenta que la anterior no fue sino la excusa utilizada para derrocar al gobierno del dictador del país que, al momento de ser invadido, poseía el mayor y más importante aval de recursos históricos de la humanidad, y de su evolución en la tierra. Recuérdese que en Irak se inventó el alfabeto que hoy conocemos, y mediante el cual nos comunicamos comúnmente.

Curar viejas heridas que en el trayecto de su gobierno habría abierto el dictador “ajusticiado” Saddam Hussein, tales como la incursión militar que éste ejecutó en Kwait en el mes de agosto del año 1990, así como las maniobras del supuesto intento de asesinar el ex-presidente George Bush padre, en una visita que éste hiciera a Medio Oriente, y no dejar de recordar el interés que siempre demostró el régimen de interactuar para provocar al alza el precio internacional del barril de petróleo.

Haber nacionalizado las petroleras, los bancos, y las empresas de capital occidental, como una de sus primeras medidas al asumir la dirección del gobierno en el 1979, fueron otras de las heridas abiertas por el régimen de Saddam Hussein, lo que le predispuso a enemigos a ultranza. Éstos solo aguardaban el desenlace para reponerse de los daños que les fueron causados por causa de aquellas desventuras del dictador.

Al parecer estas razones parecerían ser suficientes para que la coalición internacional militar, política y económica que maniobró y diseñó la estrategia que condenó al derrocamiento de Saddam Hussein, alcanzara su objetivo, sin embargo, resultó que esta vértebra incurrió en la canallada de insultarnos a todos, al delatarse que el verdadero propósito de aquel fin respondía a satisfacer intereses particulares de los políticos, las multinacionales y de los militares, en esencia nunca el propósito fue “desarticular la supuesta amenaza latente que pesaba sobre la humanidad”.

Escudado en la sensibilidad producida por el más cruel e insólito atentado causado en el corazón mismo de la ciudad más emblemática de los (EUA), es que su gobernante, George W. Bush, preparó en términos mediáticos para que éste asumiera que la ofensiva propuesta tenía como único objetivo dar respuestas contundente al terrorismo, centrado entre otros, en Al Qaeda, enemigo número uno que para entonces creaba la industria armamentista militar norteamericana, con la supuesta meta de evitar que miembros de este y de otros grupos encontraran amparo, y pudieran guarnecerse bajo la protección del acérrimo verdugo, Saddam Hussein.

De la misma forma de como sedujeron a los ciudadanos norteamericanos, se hizo con los ingleses, los españoles, los canadienses, entre otros. Los gobiernos de estos países se apoyaron en la infame mentira, logrando unificar interés político-militar en el conflicto bélico que además de los astronómicos costes económicos que alcanzó, nunca podrá cuantificarse el número real de pérdidas de vidas humanas.

Con métodos de propaganda muy sofisticados, a imagen de los utilizados por el régimen de Adolf Hitler, muy parecido al que hoy día utilizan los “gobiernos democráticos” para intentar aplacar y adocenar la influencia de las masas, es que los intereses que capitanearon las directrices que lograron doblegar la conciencia colectiva para generarse el apoyo de pueblos y naciones para reunir la mayor concentración de fuerza militar internacional y  lograr derrocar al osado gobierno iraquí.

Efectivamente tras la invasión a Irak se logró el derrocamiento del que siempre fue un abyecto gobierno, pero sin que se hallaran las supuestas armas de destrucción masiva, se alcanzó reponer el dominio de la explotación de petróleo a empresas de capital occidental, se alcanzó una mejor capacidad de despliegue táctico en la zona tras lograrse mayor concentración de fuerzas militares y de control político tanto en Asia, Europa y Africa, y naturalmente se hizo el agosto del botín del que aun disfrutan los halcones de la guerra.

Lo contraproducente de todo lo anterior es que la invasión a Irak, a más de no hacer nada que favoreciera plenamente a la humanidad, sí propició el surgimiento del “Estado Islámico”, grupo terrorista que causa guerra, destrucción y muerte por doquier, que enfrenta y desestabiliza gobiernos, que desmembra sociedades, y que producto de sus desmanes ha causado la mayor oleada de desplazamientos de personas en este siglo.

El “Estado Islámico” es el resultado, luego de la decapitación de Al Qaeda, de la necesidad que tienen las naciones poderosas que para sobrevivir en sus estructuras políticos-militares deben engendrar arquetipos supranacionales contra los cuales justificar el uso de los medios bélicos.

En una reciente entrevista hecha al ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, éste pidió disculpa por haber llevado a su pueblo a una guerra sin sentido, la guerra de Irak, la misma que no tuvo ningún propósito de gestionar bienestar colectivo, si no más bien el de lucrar la industria de la guerra y al de las multinacionales.

Entendemos que todo las consecuencias derivadas contra la humedad de parte del “Estado Islámico" es responsabilidad exclusiva de todos los líderes mundiales que en su conjunto propiciaron aquella conflagración, que al decir de Blair, fue un sin sentido. Ellos fueron los protagonistas de aquella historia, ya el futuro nos indicará como juzgarlos, tras los resultados de sus derivaciones.

El futuro es hoy.

Salomón Ureña (W.A.).

Abogado - Notario Público.

25 octubre 2015.

Mis Temores por Cataluña

A veces nos da la impresión que al gobierno presidido por el señor Mariano Rajoy le es incomprensible o al menos desconoce la real dimensión que cada vez más cobra el movimiento independentista de Cataluña, cuyo auge se ha incrementado precisamente en los últimos cuatro años en los que ha dirigido con altibajos el presidente de procedencia gallega, el destino de todos los españoles.

A nuestro entender, son muy pocas las preocupaciones que haya podido mostrar el gabinete de Rajoy en relación a Cataluña. No obstante disponer de herramientas legales para actuar con mayor contundencia, como lo es el Art. 155 Constitución española que expresamente dispone que: 

“1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas”.

Sin embargo, desde la dirección general del Estado no se hacen aprestos que conduzcan a reducir los ánimos de los delirios independentista de Arthur Mas, presidente de la Generalitat. No es suficiente el solo escuchar decir que durante su gobierno, el de Rajoy, España no se desmembrará.

Salvo las constantes, y para nosotros muy equilibradas posiciones adoptadas por el presidente del Gobierno Español, es muy poco lo que se puede lucir para asegurarle al pueblo español que se tiene dominado el escenario para enfrentar y neutralizar los fulgores del movimiento independentista Catalán.

“España no se desmembrará, eso no pasará en un gobierno del Partido Popular”, es lo que una y otra vez expresa Mariano Rajoy. Este antídoto es insuficiente,  a estas altura se ha debido tener activado todo el tinglado estatal que reduzca cualquier interés de romper la unidad del territorio español.

Se ha tratado a través de un anteproyecto de ley sometido por el gobierno al Congreso, que las decisiones emanadas del Tribunal Constitucional conlleven la imposición de sanciones para aquellos que la vulneren, en franca alusión a Arthur Mas, quien luego de la decisión que declarara fuera de la ley el llamado a elecciones presbicitaria del 9N del año pasado, y que lo conminó a cumplir con la Constitución del 1978, éste no ha hizo sino obviar su cumplimiento. 

Luego de la demostración de fuerza que han logrado Oriol Junqueras, líder de Esquerra Republicana, Raul Romeva, y el propio Arthur Mas, en la Diada 2015, es para preocuparse de que el proyecto de secesión va muy en serio, más cuando para el 27 de septiembre, fecha para la cual están fijadas las elecciones autonómicas, las mismas han sido identificadas a interés de los independentistas como el buque insignia del proceso, al extremo que éstos, los tres jinetes más activo del proceso, las han propuestos como prebiscitarias. 

Es indudable que la propuesta independentista ha ido sumando más adeptos, al extremo que sus proponentes han logrado rebasar a las demás fuerzas políticas que se debaten el poder en España. Las fórmulas hasta ahora planteadas por la oposición parecen no encontrar apoyo de los electores que las asuman.

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE), por ejemplo, no ha sabido exponer con claridad sus proposiciones, la que se contraen esencialmente a una modificación constitucional que invite a adoptar un sistema federal para toda España. A la mayoría de la población se le hace incomprensible el significado de esta propuesta.

Sinceramente desde nuestras latitudes pareciera que el PSOE no es explícito o al parecer, la dirigencia de este partido no sabe claramente como jugar su papel en esta disyuntiva. No quisiéramos pensar que también en España al igual que en nuestros países en vía de desarrollo, sus políticos se aventuren a poner en peligro sus instituciones, solo por favorecerse en lo inmediato de las ventajas que circunstancialmente las mismas podrían conferirles.

Nos parece algo canallesco que se actúe con ligereza ante las amenazas que encierra la posibilidad de que este importante bastión territorial se desligue de la Madre Patria solo para obtenerse provecho electoral.

Recientemente hubo un intercambio de cartas públicas entre tres de los líderes políticos importantes españoles, decimos el ex-presidente del gobierno Felipe González, Joseph Antoni Duran I Lleida y Arthur Mas. Este periplo nos pareció un excelente escenario a partir del cual se pudo haber abierto un debate nacional que involucrara un mayor número participantes, se centrara en ella toda la atención necesaria que permitieran identificar las propuestas que definitivamente implicaran la solución al entuerto independentista.

No se nota a un gobierno tomando decisiones agresivas, atando cabos que puedan contrarrestar el avance de los partidarios de una Cataluña libre. Todo parece que el gobierno ha dejado el camino abierto, esperanzado en que las amenaza de un futuro incierto para los catalanes seria lo que los haría reaccionar, e ir a votar en masas a las elecciones del 27 de septiembre. Mientras tanto el Junts Pel Si, sigue su curso actuando con toda la libertad. El discurso incendiario ha ido escalando, son más los que se anexan a su proyecto, se maneja la hipótesis de que para proclamar la independencia, no es necesario siquiera sumar la mayoría absoluta en las esperadas elecciones.

Urge identificar los métodos que conlleven un acuerdo categórico que resuelva de una vez y por toda las aspiraciones de una Cataluña independiente, debe pues el Gobierno central obrar con mayor determinación y carácter, aunque ello implique el uso de la fuerza que le confiere la Constitución.

Vale la pena el sacrificio antes de que el proceso se extienda más, y llegue a afectar a otras comunidades como la valenciana que está en el ojo de miras de los Catalanes para ampliar hasta allí sus aspiraciones.

Salvo las constantes, y para nosotros pocas categóricas posiciones adoptadas, es muy poco lo que puede lucir el actual inquilino de la Moncloa para asegurarle al pueblo español que se tienen bien diseñadas las políticas que inviten a neutralizar el ánimo determinado de proclamar la independencia de Cataluña.

Salomón Ureña BELTRE. 
Wamcho’s father.

Contra ti delincuencia, vector infernal de mis contemporáneos…

Por Franchesca Lugo…

No me sale de la cabeza la figura de esta lozana, de bien dotadas y excelsas virtudes, tanto que a su corta edad podía exhibir el rumbo que esperanzada pretendía transitar en su vida, que parecía poder coronar de éxitos.

Pero la suerte le hizo una mala jugada, espacio y tiempo coincidieron para acercarla a esta lacra arrasante, y desoladora a la que muy pocos, incluyendo a quienes tienen la estricta responsabilidad de encararla, pecan de no prestarle la debida atención, ella que actúa sin discernimiento ni contemplación, que no discrimina para plantar en sus víctimas, sus más crueles derivaciones, y que tremebunda como es, de boca de uno de sus promotores, te aceleró tu partida terrenal, tras el simple grito de: “mátala, mátala, mátala…”.

... y volviste a vencer, oh tu delincuencia feroz y devoradora… hasta cuándo te lo vamos a seguir tolerando?

Llantos, dolor, pesar y quejas, dejas a tantas familias por causa de una que no tenía porque sufrir tus aspavientos, ahora te llevaste a Franchesca, por quien me lamento al pensar que no pudo alcanzar lo que soñó ser, que nunca más será... 

Escozor, y además rabia nos salpica, por ser parte de una sociedad que por su desidia, permitió que te fueras de nuestro entorno contemporáneo…

Los tormentos que han de estar sufriendo tus padres, por no tenerte en sus regazos.., lo propio, tus hermanos, tus vecinos, tus compañeros de estudios, tus profesores, han de ser de insospechadas proporciones...

Que pena que tu rostro aun infantil, ese que risueño mostraba la jovialidad de pubertad prematura, que se ensimismaba en la caricia tierna evocadora de la esperanza de un merecido buen futuro, y que se ve apagado por la arrogancia de unos que, a lo mejor, no aprendieron a hacer otra cosa que no fuera salir a expresar el desprecio por sus iguales, a sembrar el terror, a imponerse tras la soberbia encarnada en la cobardía de sus miserias humanas, a templar el odio en un entorno que se resiste a no darle la oportunidad de ser útiles, a ser piadosos… 

Cuanto lamentamos que tus frondosas inquietudes, propias de los de tú tierna edad, se hayan apagados, así no más… 

Llegará el momento en que tu presencia será invocada con desesperación, más asfixiará por fatiga a esos que debieron actuar para impedir, como ocurrió, tu partida...

Franchesca, tu asesinato debe ser la llave que abra la sensibilidad de todos los que aun nos conformamos con este estado de cosas que nos arrebata los talentos como los tuyos, nos desmorona quitándonos la paz, y que no se conforma sino con amenazas latentes de continuar con aspavientos descomponiéndonos.

Ante ocurrencias como las actuales que propiciaron tu desventura, es que redescubrimos como nuestra clase dirigencial actúa sin brújula, carente de sentido y de responsabilidad, imbuidos por sembrar en sus horizontes, virtudes no más halagadoras que el hedonismo…

Por ti Franchesca, no obstante, llegará el momento en que sumemos voluntades para unificar criterios en torno a la solidificación de una sociedad más racional, apreciadora consciente de miembros que como tú nunca han debido dejar de existir por las causas como las que te llevaron de este mundo.

Tras tu desaparición física, no solo tu familia encuentra el luto, también la nuestra, y la de todos que aspiramos ver un resurgir de la esperanza que tenga como su principal objetivo, el cuido de la vida, por la vida misma.

Hasta luego Francesca, joven esperanza marchitada…

Salomón Ureña BELTRE.

Abogado - Notario Público.

Wamcho's father.

Agosto 22, 2015.

Tragedia de un Obrero en la Plaza de la Salud.

“…La muerte de cualquier hombre me disminuye porque estoy ligado a la humanidad; por consiguiente nunca hagas preguntar por quién doblan las campanas: doblan por ti”. 

Ernest Hermingway. 

Amen del desaliento y la frustración que nos causa saber que cuarenta y ocho horas después de haber caído en un filtrante un obrero que trabajaba para las empresas contratistas privadas que operan la remodelación de la Plaza de la Salud, los bomberos deciden suspender definitivamente su búsqueda, disminuyendo toda posibilidad de encontrarlo con vida y aun, de por lo menos, identificar su cuerpo.

Alegando falta de herramientas, de maquinarias y de otros recursos técnicos con que serían posible realizar las perforaciones para abrir una trinchera hasta el interior por donde se disponen las aguas subterráneas que están a escasos metros de la superficie, tanto sector público como privado, justificaron y optaron irse por la vía más fácil, la más económica, pero también la más deshonrosa, desconcertante, e inhumana.

El asunto no trascendió lo suficiente en los medios, bastó que se declarará su muerte, ningún otro organismo de la esfera nacional o extranjera hizo esfuerzo en solicitar cooperación, y mostrarse en disposición de colaborar para lograr resultados más concluyentes, no dio tiempo siquiera para que se declarase su desaparición en términos judiciales.

En momento en que la humanidad cuenta con medios tecnológicos de avanzada, con los recursos económicos y de transportes que pudieran movilizar desde un extremo del planeta al otro en cuestión de tiempo relativamente oportunos cualquier herramienta como la utilizada en la mina de Chile donde 33 mineros quedaron literalmente atrapados por un alud que se les vino encima en el 2010, permaneciendo por 70 días, y que gracias a las repercusiones que a nivel internacional cobró el tema, no se escatimó implementar recursos e identificar los mecanismos que pudieran dar las respuestas favorables que al efecto resultaron al rescatarse con vida todos los afectados.

En esta ocasión tanto el gobierno, intereses privados, y la propia empresa para la cual trabajaban los mineros se unificaron, logrando alcanzar la mayor proeza que haya vivido la humanidad en término de rescate tras siniestros de tales envergaduras.

Quién no ha de imaginarse que nuestro obrero, a la hora de este escrito, aun permanezca con vida aislado en una gruta interna donde le llegue oxigeno, pero que las corrientes de aguas le impidan desplazarse hasta donde logre ser visto desde el exterior?

Cómo es posible que se hayan vencido esos espíritus batalladores con que suelen estar revestidos los miembros de instituciones de socorros, como el de los bomberos, sin agotar todos los esfuerzos que hayan válido la pena realizar para satisfacción del estado de necesidad de esta víctima, del aliento esperanzador de sus familiares y de una sociedad que aspira airearse de expresiones de solidaridad y hermandad social?

Que lastima que no se haya planificado y asegurado el área  de trabajo desde la cual se deslizó hasta al vacío este obrero, y peor que no se hayan hecho los reconocimientos debidos ingresando la búsqueda de lugares de acceso, haciendo uso de los recursos humanos y logísticos con que contamos como una forma de demostrarnos aferrados y consonos con la dignidad humana. 

Nos imaginamos la aflicción que acusan los familiares de la persona afectada al saberse incomprendidos gracias a la ligereza con que obraron las empresas para la cual trabajaba, y mucho más, por las autoridades que optaron por la vaguedad, por el improperio e irrespeto a la vida humana, al dejarlo todo en una simple declaratoria de muerte.

Cada días más nos convertimos en aduladores de lo insano, en insensibles prohijares de un estado de cosas que nos distancian del amor al prójimo.

Las campanas doblan por ti...

Salomón Ureña BELTRE.

Abogado - Notario Público.

Wamcho’s father.

Agosto 10, 2015

Otra Vez el Tema del Auxilio de la Fuerza Pública.

El 4 de julio del 2013, el Tribunal Constitucional (TC) a propósito de un recurso de inconstitucionalidad por vía directa elevado por la Asociación Dominicana de Alguaciles, dictó la sentencia número 110/13, mediante la cual declaró contrario a la Constitución la Resolución número 14379-5 emanada de la Procuraduría General de la República, y la circular del 4 de abril del 2012, dictada por la Suprema Corte de Justicia, con la que se pretendía regular el auxilio de la fuerza pública. 

No entendemos porqué no se incluyó el Oficio número 11-0401, que también intentó regular la fuerza pública, emitido durante la gestión del actual miembro de la Segunda Sala -Penal- de la Suprema Corte de Justicia, el Dr. Alejandro Moscoso Segarra, mientras este fungió como Procurador Fiscal del Distrito Nacional.

Entendió el TC que las indicadas normas vulneraban los artículos 40, numeral 15;  68, 69,  93, letra (q) y 149, párrafo I, de la Carta Magna, y dispuso de manera especifica en los ordinales 4to., y 5to, respectivamente de su decisión, lo siguiente:

“… CUARTO: EXHORTAR al Congreso Nacional para que en un plazo no mayor de dos (2) años, contados a partir de la notificación de la presente sentencia, legisle sobre el modo en que el Poder Judicial ejercerá la facultad ejecutiva jurisdiccional que dimana del párrafo I, del artículo. 149 de la Constitución, para lo cual deberá votar una ley orgánica al tratarse de una de las materias previstas por el artículo 112 de la Constitución de la República, dado que la ejecución de las sentencias participa del contenido del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.

QUINTO: Si al vencimiento del plazo consignado en el ordinal TERCERO del dispositivo de la presente sentencia el Congreso Nacional no ha dictado la legislación correspondiente, la Resolución núm. 14379-05, de del once (11) de noviembre de dos mil cinco (2005), emitida por la Procuraduría General de la República devendrá inconstitucional con todos sus efectos”.

En su decisión, esta instancia de reciente presencia entre nosotros, pero creadora de una prolífica ola de principios de inobjetable cualidades favorables, exhortó al Congreso Nacional que dentro de un plazo de dos años a partir de dictar su sentencia procediera a elaborar una normativa con carácter orgánico sobre la cual se rigiera el uso de la fuerza pública. 

Fíjese que la sugerencia invocada por EXHORTACIÓN es hecha de manera categórica por el TC al Congreso y no a ningún otro estamento del Estado.

Pasado el tiempo, solo un legislador se preocupó por observar la exhortación del TC en esta materia. En efecto, correspondió al diputado Vinicio Castillo Semán, quien sucediera en su curul a su hermano Pelegrin Castillo Seman, luego de haber sido nombrado por el presidente Danilo Medina Sánchez como el primer encargado del recién creado Ministerio de Minas de la República, el que de manera rauda, pero con todo el tiempo en su contra, depositara un anteproyecto de ley con la esperanza de lograr su trámite de manera urgente y así evitar que el país quedara desprovisto de un marco regulatorio en la ejecución de las sentencias y actos que reclamen su cumplimiento bajo el amparo y protección del Estado.

Para el desconcierto del legislador de marras, y el de la comunidad jurídica nacional, pero sobretodo para los ciudadanos que aspiran ser gobernados con reglas claras, oportunas y de incuestionable legitimidad, tal pieza legislativa no pudo ser aprobada sino exclusivamente por la Cámara de Diputados, más no así por el Senado, por lo que no pudo completar el debido trámite legislativo, por haberse cerrado la legislatura correspondiente, sobreviniendo para desdicha, el desamparo legislativo que se procuraba evitar.

Tras este vacío legal, el Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ), descontextualizando la exhortación invocada por el TC, contrario al espíritu de la norma que le rige, la ley 133-11, y acudiendo al amparo supuesto de la Constitución, en fecha 3 de agosto del 2015 se abrogó la facultad de dictar el reglamento 17/2015, para que en ausencia de la norma que debió ser emanada del Poder Legislativo, haga las veces de regulador del uso de la fuerza pública en embargos, desalojos, lanzamientos de lugares, entre otros, condicionando su uso a que sea aprobado por el ministerio público. 

Lo actuado por el CSPJ es nada más que inverosímil, toda vez que trunca el avance de nuestras instituciones del ámbito jurisdiccional, postra sus desempeños, al asirse de poderes usurpados para lograr maniobrar en el desempeño efectivo de los diferentes estamentos y órganos del Estado, en sentido general. 

Es función esencial de todos los órganos públicos y de la administración apegarse en el desempeño de sus funciones al milímetro de sus atribuciones legales, aunque su accionar conlleve evitar ciertos males, que al parecer es lo que ha llevado al CSPJ a reaccionar como lo ha hecho, con lo que lamentablemente nos excluye del ambicionado estado social democrático de derecho al cual todos aspiramos.

Salomón Ureña BELTRE.

Abogado - Notario Público.

Wamcho’s father.

@salomonbeltre

09 agosto 2015

Las Leyes que Rigen el Espectro Migratorio Dominicano.

Un descontrol de la política migratoria conlleva inefectividad sobre las diversas variables que influyen en el devenir operativo y funcional de los diversos renglones estales. Así, por ejemplo, la economía y los sub-sectores que la constituyen no podrán fluir positivamente si no se manejan a discreción de las autoridades el tránsito, y permanencia de personas en un determinado territorio.

Y es que al no tener un control absoluto de la población total con que se cuenta, ni las condiciones bajo las cuales las mismas habitan en el territorio impide saber como hacer uso eficiente de los recursos disponibles. Para administrar la capacidad productiva del país, para trazar el diseño del sector laboral, saber cuantas escuelas, viviendas, hospitales hacen falta y donde deben construirse, es necesario tener un control meridiano de los habitantes del país.

Estos factores propician las razones a considerar para justificar el porqué no está de más que todas las naciones del globo implementen sistemas efectivos sobre como regularizar la migración hacia y desde sus fronteras.

El Estado Dominicano aunque ha procrastinado por décadas el tema de la migración, ha asumido empero, en los últimos tres años, el desafío de encarar con la instauración de normativas positivas que afiancen respecto a la legislación constitucional vigente, su regularización.

En la especie, para cumplir con este propósito las autoridades nacionales han tenido que partir primafacie, no del hecho de examinar quienes están residiendo legalmente en el país, sino del criterio de discriminar quienes de los que habitamos en este territorio merece ser o no calificado como dominicano, decisión que le ha valido la amenaza latente de su propia viabilidad, inclusive, por cuanto en sentido general, la comunidad internacional no ha aceptado la autodeterminación que como Estado libre, soberano e independiente le corresponde adoptar a la República Dominicana.

En todas partes del mundo, ha sido común descansar en los aspectos relativos a la sangre o la vinculación al suelo, las bases más próximas para discriminar las causales que atribuyan el derecho a la nacionalidad de las personas. Es lo que se ha dado por llamar el jus sanguinis y el jus soli, este último ingeniado por el naciente Estado norteamericano del 1776 para defenderse de la influencia que pretendía ejercer la corona inglesa sobre sus ciudadanos que fueron a ultramar en busca de asentarse bajo un estado de cosas diferentes al que dejaban detrás, y que pretendían distanciarse de sus origines que los relacionaban estrechamente con Inglaterra, la que a su entender podía decidir sobre ellos por considerarlos sus ciudadanos. 

Nuestro país, por derivación de los artículos 18 y siguientes de la Carta Sustantiva Dominicana, ha optado aplicar ambos sistemas, esto es que tanto influye el jus sanguinis como el jus soli para determinar si una persona es o no dominicana.

Estas manifestaciones se extrapolan a la Ley #285-04 sobre Migración del 15 de agosto del 2004, promulgada por el saliente presidente de la República, el ingeniero Hipolito Mejía Dominguez, y que fuera archivada por las autoridades posteriores durante siete años, plazo en durante el cual no se hicieron las diligencias para preparar el reglamento de aplicación que la misma ordenaba para su entrada en vigencia y aplicación.

Algunos otros acontecimientos futuros propendieron a fijar aún más la atención del Estado en este tema, así algunos reclamos promovidos por intereses privados ante los tribunales dominicanos, provocaron que sus decisiones repercutieran trazando la ruta a seguir de lo que se ha convertido en el más importante tema con que ha tenido que lidiar el actual período de gobierno constitucional, presidido por el licenciado Danilo Medina.

En efecto, la Sentencia número 168-13, fue la primera decisión jurisdiccional que planteó las modalidades puntuales sobre las cuales debía regirse en el futuro la política migratoria que extendió su concentración hasta el tema de la nacionalidad en la República Dominicana.

Posteriormente, con el propósito de solucionar algunos escollos que creó la sentencia 168-13, el Poder Ejecutivo se hizo aprobar del Congreso Nacional, la ley número 169-14, sobre regularización de extranjeros, que al no ser cumplida por aquellos contra los cuales fue aprobada, en los plazos mandatorios, los que vencieron el pasado día 17 de junio de 2015, provocó que el gobierno propiciara otras alternativas que favorecieran a los afectados.

El Consejo Nacional de Migración se ideó, al no cumplirse cabalmente los propósitos de la normativa 169-14, el famoso Plan Nacional de Regularización de Extranjeros en Situación Migratoria Irregular Radicados en la República Dominicana, el que fue aprobado por el Poder Ejecutivo, y permitió la inscripción de otros extranjeros que finalmente serán favorecidos con la naturalización dominicana.

La aplicación de este conjunto de normativas migratorias ha conllevado se resuelva el problema causado por más de nueve décadas por deficiencia de las autoridades dominicanas, beneficiando a unos 55 mil personas a las que se les ha reconocido el derecho de disfrutar de los derechos que atribuye la nacionalidad a los nuevos dominicanos, además que ha permitido la inscripción de otros once mil más cuyos expedientes están actualmente en proceso de validación y aprobación.

Todos estos esfuerzos se pudieron evitar con solo haberle dado cumplimiento a la ley número 14 del 1938, mediante la cual Haiti y la República Dominicana pretendieron resolver el conflicto migratorio que se había suscitado en el año 1937, que establece in concreto, que: 

“Art. 10: Para impedir en lo porvenir toda posibilidad de nuevas dificultades, las altas partes acuerdan:  Primero:  Que cada uno de los dichos gobiernos adoptarán todas las medidas que fueren necesarias para impedir que cada uno de sus nacionales se introduzcan por las fronteras en el territorio del otro Estado sin el permiso de la autoridad competente de éste.

Segundo: Que en conformidad con las buenas normas del derecho internacional se procederá a la repatriación de los nacionales de cada Estado que se encuentren en el territorio del otro estado en violación de las leyes de este o que fueren declarados indeseable por las autoridades competentes del mismo”.

Salomón Ureña BELTRE.

Abogado - Notario Publico.

Wamcho’s father

www.salomonbeltre.com

Corralito en Grecia, La Unión Europea en Cuidados Intensivos

Fue en diciembre del año 2001 cuando por vez primera nos percatábamos como se restringía la libre disposición de dinero propiedad de los depositantes en una economía estatal. El Corralito se llamó. Fue concebido en la Argentina durante el gobierno presidido por Fernando de la Rúa, de quien nos llega a la memoria las imágenes transmitidas por televisión que mostraban como huía despavorido en un helicóptero dejando acéfala la Casa Rosada, temeroso de ser alcanzado y quedar a merced de los ciudadanos que parapetados al frente del solio presidencial daban muestras de penetrar a su interior con el intencionado propósito de exigirle cuentas del destino de sus recursos.

En efecto, la economía argentina llegó a niveles de crisis tan profundas que el sistema bancario de la nación se vio prácticamente colapsado. Se sembró la base de lo que luego pasó a ser denominado el Corralón, una especie de patrocinio de medidas más radicales en torno al manejo del dinero de los ahorristas, provocando una inestabilidad política de tal magnitud, que en apenas meses se sucedieron en cascadas cinco gobiernos, ninguno de los cuales pudo soportar la presión que ejercía la sociedad que reclamaba puntuales respuestas en torno a sus recursos económicos.

Se les impuso a los usuarios del sistema bancario solo poder liberar unos US$250.00 diarios, que para la fecha estaba a la par con su moneda de circulación nacional, el peso.

Pérdidas de vida humanas, manifestaciones sociales, alteración del orden legalmente establecido, daños a la propiedad pública y privada, desafío a las autoridades y recrudecimiento de medidas antisociales fueron apenas algunos de los resultados que causaron las restricciones adoptadas por los gobiernos que presidían la dirección del Estado de esta nación sudamericana entre los años 2001 al 2002.

Los que han analizado con mayor conciencia y que más versados son sobre el tema, sugieren que fue durante los gobiernos de Carlos Saúl Menén que se sentaron las bases que encausaron estos lacrimosos episodios de la vida política y económica de la Argentina, al provocar un déficit fiscal de cerca de US$7,500 millones durante el decenio del 1989 al 1999.

La especie cambia de escenario, y se reproduce en un continente donde era impensable que semejante fenómeno se reprodujera; se da catorce años después en las tierras más prósperas de nuestro planeta, en Europa, la misma que se ufana por tener los mejores niveles de vida alcanzados a favor de sus ciudadanos, la que mejor administra y distribuye sus riquezas, la que airea ser celosa del cuidado del estado de bienestar colectivo; pero que sin embargo, es la misma que ha sido castrada por gestores de una economía que ha estado dando todo tipo de traspiés sin saber dónde y cómo exactamente aplicar satisfactoriamente sus recetas financieras, hasta el extremo que ha llevado al vía crucis más tormentoso e insalubre de un Estado como el greco, el que de donde todos venimos, al decir de Cicerón, arrodillando a más de diez millones de habitantes tras la muestra de su falta de capacidad de pago de su deuda externa.

Hoy la economía greca diluye por sus venas el desangre de un estado de bienestar que le fue ofertado a cambio de llevar una vida pública estatal desordenada, incapaz de haber renovado sus estructuras de producción, y de innovar hacia medios alternativos que le procuraren crecimientos sostenibles de sus riquezas a largo plazo, todo a cambio de asumir una vida placentera sostenida sobre el endeudamiento público exorbitante que hoy la postra como lastre merecedora de un destino incierto.

Con una economía que puede volcar a la gente a expresarse contra el status quo, alterándolo a extremos que pueda llegar a ser considerada por sus pares como una nación inviable, y por consecuencia inelegible para formar parte de la gran Comunidad Económica Europa.

A Grecia ha llegado el corralito abriéndose espacio en la banca, a partir de la cual comienza a generar su influencia con medidas prohibitivas que van desde impedirle a los usuarios del sistema hacer uso restringido de sus propios recursos depositados, los que solo podrán acceder a retirar sesenta euros diarios, así como sufrir el aumento sobre el cien por ciento en las tasas impositivas de importantes tributos, además de asumir la disminución palmaria de las subvenciones debidas por concepto de pensiones y retiros, tras la reestructuración por modificación de las leyes en esta materia.

Con esta muestra del nuevo sistema de corralito ampliado es que tienen que convivir los nuevos pobres europeos. 

No nos extrañemos ver en pocos días como comienza a desmoronarse la paz social en Grecia, lo que ocurrirá en la medida que comiencen a tener efectos las nuevas políticas económicas a ser aplicadas por el Primer Ministro Alexis Tsipras, las que procuran esencialmente asegurar el pago a sus acreedores, a los que que se les deben cerca de 307 mil millones de Euros, e impedir la salida, casi inminente, del país de la Eurozona.

Los aprietos por los que atraviesa Grecia acorralan a sus ciudadanos de manera más contundente que como vivieron en su tiempo los argentinos la propia, amén de que las amenazas que se ciñen sobre la estabilidad, permanencia, e integración de los Estados miembros de la Comunidad Económica Europea, por causa del país heleno, alcanzan niveles de desconfianza alarmantes, cuyas derivaciones pudieran producir el desmembramiento de esta comunidad de naciones, la más importante que ha alcanzado la humanidad, lo que de producirse afectaría de manera directa la vida de sus más de 500 millones de personas, población sobre la cual gravita la influencia de sus 27 naciones unidas, que mancomunadas como están, constituyen el bloque económico, militar, y político más poderoso e influyente del mundo. 

La experiencia nos dice que de un corralito se puede pasar a un corralón, más uno y otro pueden conducir a una crisis política y económica de insospechadas derivaciones. 

¿Cuáles serán las medidas que adoptará finalmente la Europa unificada de frente a la crisis greca, cuáles serán las ramificaciones que a lo interno de Grecia suscitarán estos eventos? 

Esperemos, estemos atentos…

Salomón Ureña BELTRE.

Abogado - Notario.

Wamcho’s father.

www.salomonbeltre.com